Практичні поради судового експерта щодо визначення суми платежів (Продовження. Початок у №8)

Державною податковою службою України оприлюднений лист від 06.04.2012 р. №10156/7/15-3417-09 «Щодо правомірності формування податкового кредиту за операціями з поліпшення основних фондів, що орендовані як цілісний майновий комплекс державного підприємства»

Розгляд зазначеної проблематики викликаний низкою онлайн-консультацій ДПС України щодо включення до витрат періоду при обчисленні оподатковуваного прибутку

Питання бухгалтерського та податкового обліку нематеріальних активів досить часто є предметом судово-економічних експертиз та економічних досліджень.

Із часом, у результаті дії різних специфічних або загальних політичних, економічних і соціальних причин, ціни змінюються

У законодавстві є досить багато визначень поняття «цілісний майновий комплекс підприємства», але основ­не тлумачення приймається як сукупність майна та майнових прав, а також пов’язаних із ними зобов’язань, відображених у балансі підприємства.

Відбулося засідання робочої групи Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України з питань удосконалення законодавства у сфері судової експертизи

Дане питання виникло після оприлюднення працівниками Державної податкової служби України консультації, що містить наступний висновок: оскільки витрати платника податку на утримання прилеглої до виробничих будівель території не пов’язані з провадженням ним господарської діяльності, зазначені витрати не включаються до складу витрат.

Потреба в проведенні судової експертизи виникає у органів досудового слідства, суду, юридичних та фізичних осіб в процесі судового врегулювання господарських та цивільних спорів, кримінальних та адміністративних справ, а також в ході виконавчого провадження.

Практичні поради судового експерта щодо фіксації  облікової політики підприємства