Понеділок, 06 жовтня 2014 00:00

Зміни до статті 242 передбачають обов’язкове призначення експертизи для підтвердження розмірів матеріальних збитків (частка майнових злочинів ____ від загальної кількості ____). Зростає рівень навантаження на експертів у зв’язку із зазначеними...

Зміни до статті 242 передбачають обов’язкове призначення експертизи для підтвердження розмірів матеріальних збитків (частка майнових злочинів ____ від загальної кількості ____). Зростає рівень навантаження на експертів у зв’язку із зазначеними змінами, що відповідно впливає на швидкість проведення експертизи.

Підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5(наказ Мінюсту від 8 жовтня 1998 року №53/5)[1] визначено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

  • 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;
  • 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;
  • 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;
  • більше 60 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти календарних днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу"[2].

Положення Кримінально-процесуального кодексу та Кримінального кодексу не заперечують того, що потерпілий може бути стороною, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи на етапі досудового розслідування.

Оскільки доказування (в т.ч. шляхом надання експертного дослідження) на етапі досудового розслідування шкоди, завданої потерпілому, - покладається на потерпілого (представника потерпілого), то з метою дотримання розумних строків досудового розслідування як підставу для звернення слідчого про проведення судової експертизи варто розглядати договір про проведення експертного дослідження між експертом та потерпілим (представником потерпілого), в якому за звичаєм ділового обороту та вищезазначених норм  Інструкції Мінюсту про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень чітко зазначаються:

  • строки ознайомлення з матеріалами справи, консультацій слідчому та клопотань  для слідчого;
  • строки проведення експертизи за зверненням слідчого;
  • підстави для надання консультацій слідчому на період кримінального провадження.

Враховуючи те, що кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, - зазначений вище договірний підхід на рівні потерпілого та експерта також може бути одним із механізмів призначення експертизи.


[1] [Електронний ресурс]. –  Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98

[2] Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.06.2008 року №01-8/348[Електронний ресурс]. –  Режим доступу: http: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v_348600-08