У Звіті Комісія звертає увагу зокрема на проблеми судово-експертного забезпечення кримінальних проваджень. У рекомендаціях можна виділити три взаємопов'язані напрями.
Незалежність і своєчасність експертних досліджень
Єврокомісія наголошує на необхідності терміново вирішити проблеми НАБУ з доступом до неупереджених судових експертиз у розумні строки.
Важливо, що рекомендації неварто трактувати виключно як питання інституційного забезпечення потреб антикорупційних органів. Поряд із вирішенням проблем доступу НАБУ до неупереджених експертиз Комісія окремо наголошує на необхідності посилення та гармонізації судово-експертної діяльності в Україні із забезпеченням її якості, ефективності та доброчесності.
Це питання спроможності всієї системи: державних експертних установ, приватних судових експертів, належної методологічної бази, професійної компетентності та реального доступу до експертних послуг.
Судово-економічна експертиза та принцип Follow the Money
Єврокомісія зазначає, що для ефективного застосування підходу follow the money («слідуй за грошима») необхідні професійні навички слідчих, доступ до державних і приватних реєстрів, а також належна судово-експертна спроможність для розслідування економічних злочинів.
Для судово-експертної системи це означає необхідність розвитку судово-економічної експертизи та посилення загальної експертної спроможності, зокрема шляхом розширення можливостей залучення приватних судових експертів.
Дослідження фінансово-господарських операцій, аналіз облікових даних, перевірка розрахунків та визначення економічних наслідків певних операцій потребують спеціальних знань і науково обґрунтованих методик.
Окремо варто зазначити, що розширення можливостей залучення приватних судових експертів передбачене і зобов'язаннями України за Ukraine Plan. Зокрема, йдеться про звуження переліку експертиз, що належать до виключної компетенції державних експертних установ.
На необхідності розвитку незалежної судової експертизи та судово-економічного експертного напряму неодноразово наголошував Volodymyr Ivankov, голова ГО ННДЕС, доктор економічних наук.
Його наукова та професійна діяльність безпосередньо пов'язана з розвитком судово-економічної експертизи. Він захистив докторську дисертацію «Методологія, організація та обліково-аналітичне забезпечення судово-економічної експертизи», присвячену розвитку її теоретико-методологічних засад і практичного інструментарію.
Позиція ГО ННДЕС
Реформа судової експертизи має забезпечувати спроможність усієї системи, а не лише вирішувати інституційні потреби окремих правоохоронних органів.
Для цього необхідно розвивати як державний, так і недержавний сектор судової експертизи, забезпечувати незалежність експертів, наукову обґрунтованість методик, належні стандарти якості та своєчасність проведення досліджень. Важливими складовими такої спроможності є також гідна оплата праці судових експертів, належне фінансування та сучасне матеріально-технічне забезпечення експертної діяльності.
Можливість залучення компетентних приватних експертів має бути повноцінною складовою цієї системи.