«Деякі пропозиції до змісту постанови слідчого щодо призначення судової експертизи та процедури її прийняття»

Онищенко Людмила Андріївна, судовий експерт (спеціальність 13.9. “Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності”); оцінювач (оцінка об’єктів у матеріальній формі, оцінка цілісних майнових комплексів, нематеріальних активів та об’єктів права інтелектуальної власності); член ГО «ННДЕС», заступник Голови ГО «ННДЕС» зі зв’язків з органами законодавчої, виконавчої та судової влади

У виступі йдеться про доказування у кримінальному провадженні матеріальних втрат.
Акценти спрямовані на: постанову про призначення судової експертизи в частині кваліфікації судового експерта; правових підстав для посилань експерта на атестовані Мін’юстом методики, міжнародні стандарти; права експерта користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, у тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Керуючись преюдиціальним значенням для суду, акцентовано увагу на відмінностях між висновком експерта й експертним дослідженням; наведено судову практику для аналогії дій слідчого.
Запропоновано крім постанови про призначення судової експертизи виносити постанову про призначення судового експерта для консультацій слідчого та зацікавленої сторони. Звернуто увагу на шкоду немайнового характеру, що визначається в т.ч. в межах спеціальності 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності».

«Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності як обов’язковий вид судової експертизи»

Поліщук Інна Юріївна, судовий експерт, оцінювач, науковий співробітник Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, член ГО «ННДЕС»

Окреслюються новели Кримінального процесуального кодексу України стосовно обов’язкових випадків призначення судової експертизи. Акцентується увага на питаннях визначення матеріальної шкоди внаслідок порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності. Характеризуються об’єкти економічних досліджень у сфері інтелектуальної власності. Наводиться перелік документів, на підставі яких проводиться експертиза, а також приклади питань із визначення матеріальної шкоди в розрізі статей Кримінального кодексу України, зокрема ст.ст. 176, 177 та 229.

«Нормативне регулювання використання спеціальних знань у кримінальному провадженні, у тому числі для визначення матеріальних збитків, нематеріальної шкоди та шкоди довкіллю»
«Шкода» та «Збитки»: співвідношення понять у кримінальному провадженні та при вирішенні питання їх відшкодування цивільному позивачеві» 

Лукашкова Інна Олександрівна, аудитор, судовий експерт, адвокат, член ГО «ННДЕС»

Розглядаються проблеми залучення експертів та спеціалістів сторонами кримінального провадження на стадії досудового слідства та судового розгляду, можливості консультаційної діяльності спеціалістів, особливості їх участі в слідчих (розшукових) діях.
Досліджуються поняття «шкода» та «збитки», використання цих понять у різних правовідносинах, їх наявність, як умова відповідальності з відшкодування шкоди, розмежування понять упущеної вигоди та втраченої можливості при розгляді вимог цивільного позивача в кримінальному провадженні.

«Особливості визначення розміру матеріальної шкоди, що завдана державі чи кредитору при доведенні до банкрутства суб’єкта господарської діяльності (ст. 219 КК України)»

Морозова Олена Сергіївна, експерт судово-економічної експертизи, аудитор, член ГО «ННДЕС», заступник Голови ГО «ННДЕС» з організаційної роботи

Надаються практичні рекомендації щодо оцінювання розміру матеріальної шкоди, що завдається при доведенні до банкрутства суб’єкта господарської діяльності. Запропонований за етапами експрес-аналіз фінансового стану підприємства, на підставі якого визначається розмір матеріальної шкоди суб’єкту.

«Проблемні питання в реалізації норм Податкового кодексу України щодо оподаткування спільної діяльності суб’єктів господарювання у сфері будівництва житла (експертна практика)»

Хомутенко Віра Петрівна, професор, канд. економ. наук, професор кафедри фінансів Одеського національного економічного університету, судовий експерт, член ГО «ННДЕС»

Розглядаються проблемні питання визначення статусу спільної діяльності як особи платника податків у сфері їх діяльності.
Наводяться приклади з експертної практики при дослідженні питань з оподаткування спільної діяльності суб’єктів господарювання у сфері будівництва житла податком на додану вартість та особливості оподаткування спільної діяльності податком на прибуток.

Повна відеоверсія семінару